虽然市民记者的正面意义如此巨大，但是正如香港独立媒体inmediahk所指出的那样，以ohmynews为模式的商业化，会同时带来许多的问题。

Ohmynews成功以后吸引了大量的赞助商，在韩国举行的世界市民记者大会上，作为主赞助的Samsung(三星)为市民记者配备了全套先进的数码产品。同时Ohmynews也可以以“时尚”的方式吸引更多的人关注，同时把市民新闻的概念向更广阔的人群推广。但是在这个过程之中“ 市民記者從一個充滿政治性的實踐, 變成一種文化象徵資本, 一種追求高科技, 把自我無限放大的文化時尚. ”值得我们注意的是，在这个过程中目标和手段很容易发生倒置。究竟谁才是宣传和推广的重点？市民新闻仅仅成为时尚流行的代言人，亦或是某种免费广告？还是说它不过满足了部分人的表现欲望以及希望被注视的渴望？

更进一步的是，我们也应该了解到，媒体工具并不仅仅只是被支配的，它也存在着自身的意识形态。以酷炫高科技为依托的市民新闻模式，会否丧失了它内在地批判精神，而变成了消费文化的代表？而且对于那些赞助商们，他们和市民新闻的关系又是怎样的呢？他们在多大的程度上干涉了新闻的产生，或者市民新闻也变成了和广大跨国资本进行共谋？而如果仅仅“把民間組織的批評價值變成媒體的目標, 那麼這媒體就只能成為一個政治宣傳的工具, 而不是一個空間。”这也偏离了市民新闻的目标。

同时，在广大的人群参与市民新闻的报道的同时，如何做到保持深度以及独立思考精神也是值得思考的问题。如果说市民记者的作用仅仅停留在“报道”，那么我们除了多处更多无人阅读的电子化文字以外，不会收获更多的东西。但是在商业化以及独立性之间进行平衡，这恐怕是所有民间团体所苦恼的问题。

To be continued...