写了一大半居然死机，还是完全动不了的那种。reset，重写！

这本书《Sounds and Fury》已经在我的豆瓣wishlist上放了很久了，可是仍然无缘读到。心中向往。

说起来我是先知道了本书的作者张铁志，然后才偶然发现原来他还写过这么一本书。张铁志是台湾人，现在在读哥伦比亚大学的张治学博士。他本身爱好摇滚乐，所以这本书可以看作是他自身专业以及兴趣的一次有趣融合。

这本书的文案是这样写的“ 《聲音與憤怒》是台灣第一本全面探討搖滾樂與政治鬥爭的書，作者拒絕文化研究式的理論分析，而是呈現許多精彩而動人的故事，卻又將這些故事與事件放在一個完整的歷史視野架構下檢視。 ”看完这段文字，我的第一反应竟然是郝舫的《伤花怒放》。的确，这两本书有许多地方是重合的。但是郝舫的分析更注重文化层面，而张铁志，如他自己所说，运用了更多的政治学理论来解读潜藏在摇滚乐和社会政治斗争之后的脉络。而我之所以非常想看这本书，则是因为，国内的乐评，大都停留在文化批判的层面上。喜欢用到的字眼是“反抗”“异端”，读多了难免感觉雷同。我需要换一个视野。可是就目前国内媒体的知识结构来说，却找不到下手的地方，因为我们对于政治学以及社会学还有西方社会斗争的了解实在太少了。而张铁志，如果有人关注过他的blog的话，同样可以注意到他对于社会运动独到的解读以及持久的兴趣。

在参加蔡康永的一次今天不读书的节目的时候，他也谈到了对于社会运动的信念。我想这也是促使他写下这本书的动机吧。

摇滚乐和政治以及社会的关系我很多人都知道他们是密切，但是真正要让人说出个所以然来，还真不容易。有人会说，何必那么叫真了解那么多，音乐只要好听就可以了。不过我总是爱钻牛角尖，特别是回想起60，70年代的风云，心中除了憧憬之外，现在越来越好奇于潜藏在这些事件之下的思想脉络。我一直相信好的摇滚乐就好像其他音乐类型之后，在让人感觉激动人心的背后，一定有什么更深厚的基础，不管这种基础是审美的，还是政治的，它所散发出来的力量，都是伟大的。

这本书给人的感觉是“咦，怎么现在才有啊”我想这和长久以来存在人们心中摇滚乐放荡不羁的叛逆形象大有关系，似乎摇滚乐天生就是愤怒的。却鲜有人深入挖掘这后面的逻辑关系，这也是本书的价值所在。

现在提起往昔的那些大规模社会运动和摇滚乐的结合总是让人唏嘘不已，在这个商品化高度发达的年代，摇滚乐要么被商业体制收编，要么变得更加边缘化和个人化，它以前所带来的那种社会性已经很少体现到了。这恐怕也是为什么当Live8举办的时候，会有那么多人依旧激动不已。不过我总是相信火种已经埋下，需要的是时机。或者从另外一个角度说，摇滚乐的作用可能改变成另外的方式。

我想再说说国内的乐评人们。我现在接触平面的媒体也并不多，就我所知道的乐评人来说，不只是就音乐论音乐的，我比较喜欢颜峻，郝舫和李烷3位。可惜后两位因为我许久不接触杂志已经很久没看到他们的新作了。而颜峻的blog现在是挺火的，但是他关注的焦点已经更加的边缘和非主流了，超出了我的接受能力。而对于更广大的乐评人来说，我实在很少看到有分量的文章。

在蔡康永的节目上，张铁志说到了台湾的音乐环境的肤浅以及音乐市场的闭塞。听了让我汗颜。我看见过那么多有品味的音乐blogger以及出色的文章。还有如此多的非主流音乐厂牌和唱片行，竟然还被称作闭塞。那我们都是过着怎样的日子啊！

顺便在土豆网上面把这期的节目传上去：地址保留3天