
Live 8究竟是全球有识之士对全球化过程中弱势群体的抗争还是不过是资本主义商业社会的扭捏之态?
这是一个值得考虑的问题。
作为乐迷,Live8的那天晚上我正在天津的某个旅馆里看电视,第一次从中央电视台的新闻中看到摇滚乐的画面,错让我以为自己是不是在一个不存在新闻审查制度的国度里(玩笑)。摇滚乐和政治从来是分不开的。虽然Live8宣称他们不是“Live Aid 2”也不是“Woodstock 2”,但是不管是哪里的乐迷第一次听到这个Live8的名号,恐怕都会想起哪些伟大的时刻。而在国内的许多blogger看来,或许Live8可以成为拯救非洲的一个契机。
但是起码inertia并不这么想。究竟舞台上的革命到底有多少的力量,这一直是一个让人存疑的问题。我们所知道的是,利用现代媒介以及摇滚乐这样的极富号召力的形式,可以在很短的时间内动员起全球各地的人们。但是这种形式本身的弊病在于,它是一种短暂而非深入的号召力,也许在一段时间内它抢占了各大媒体的版面,但是就好像任何的娱乐新闻一样,却难免转眼就被忘的境遇。很多的人也许被自己的偶像而感召,但是他们未必真正了解解决非洲贫穷的症结所在,或许大多数人并不想了解。而且目的和手段的倒置也是一个值得注意的问题。乐手们为了信念而发起的活动,会否在最后模糊了问题的焦点?究竟谁才是这场运动的主角?究竟谁占据了媒体的注视和人们谈论的中心?更进一步的是,这究竟是像社会不公体制的妥协还是一种被招安的态度?面对创造这不公平全球化体系的G8,难道我们能做的是奢望得到他们的怜悯?
这一切的一切恐怕是Live8所无法回避的问题。
但是同时,我认为这也是所有群众运动所无法回避的问题——如果你们愿意把Live8称为群众运动的话。不管是哪样的运动,政治示威也好,反全球化游行也罢。都无法摆脱上面谈到的问题。群众运动本质上的某些特点,决定了它既然要在大范围内展开,就不可能走精英化的路线,不可能做到让每个人都深入本质,相反,群众运动本身就是活的教科书,它应该让所有的参与者在过程之中得到熏陶。
此外就像Soundandfury所说的,摇滚乐精神真正的体现向来都是在“行动”之中的。舞台革命只是播种而已,它的作用在于让更多的人注意到这个被忽略的问题,而种子的发芽在于更多的后来之人的努力。Woodstock改变了什么么?我想它引起了民权运动的序幕吧。
所以我说,我们需要的是更多的live8这样的活动,来唤醒人们对问题的重视。新时代的群众运动已经和旧时的革命不同了。现代传媒是一柄双刃剑,即便知道了它的弱点,但是仍然可以为我所用。
深入阅读:搖滾樂與終結貧窮